来源：雪球App，作者： 内需不足只买医药，（https://xueqiu.com/8166930293/258749845）
2022年，全世界狮子数量是23000只，其中16000只在非洲撒哈拉沙漠以南。2022年，世界自然保护联盟更新数据，全世界生活在野外的老虎，最多有5600只。2022年，全球狗的数量大约在7~9亿只之间。所以，灭绝老虎和狮子，是很简单的事；灭绝狗，是几乎不可能的事。一万年前，狮子老虎和狗的数量差别不大，不同的性格导致了不同的结果。老虎是最具有西方文明、个人主义色彩的动物。它不能群居，每一只都要有自己的领地，不吃草只吃肉。所以它的生存成本最高，结果数量也最少，濒临灭绝。今天大部分老虎在动物园里坐牢，什么自由也没有了。狮子是群居动物，狮群有森严的等级制，而且是男权社会。雄狮不打猎，坐享母狮捕杀的猎物。只有母狮群遇到制服不了的大型猎物时，雄狮才上前扑倒之。无论交配还是进食，底层的狮子都要靠边站，让高级狮子先吃。有了这样的组织形式，狮群得以称霸草原，数量比老虎多得多。但狮群也有各自的地盘，也是只吃肉不吃草，所以数量也不多了。狗是最具有集体主义驯服精神的动物，因此常被一些人用来贬低别人。狗的生活成本很低，没有肉，馒头面条一样可以吃饱。狗不需要独立空间，甚至排斥自由。狗非常忠诚，不嫌家贫，乐于为主人服务。这些特质，让狗成为世界上最多的哺乳动物之一。今天许多人迷信西方价值观，要自由要生活水平，为此连孩子都不要了。谈起西方就是什么脚下土地是自己的，手里一张纸就有权力了，却不看西方那一套能养多少人？世界上纬度最好、最广阔、最肥沃的三大平原是欧洲平原、中国平原和美国平原，而欧美加一起才10亿人口，比我们少4个亿，少出一个美国的人口。美国人口今天是3.3亿，比晚清人口（1834年突破4亿）少1个亿，美国建立250多年了，和清朝入关268年差不多，哥伦布发现美洲大陆500年了，为什么美国人口还不如清朝呢？更可怕的事，美国目前有一百多万流浪汉，我们的人口4.5倍于美国，换算过来要有500万流浪汉，前50座城市每个城市至少10万流浪汉，可是我们并没有这么多流浪汉。街上脏兮兮的民工，工资高于许多白领，老家有宅基地，为了多赚点钱出来干活。美国人是吃着玉米、土豆、番薯这些美洲高产农作物长大的，美国耕地面积世界第一，为何人口还不如清朝呢？西方那一套构建的是金钱社会，良田万倾的农场主不可能把一寸土地分给穷人。穷人失去工作只能领食品券流浪街头。人们为了金钱而终日奔波互相攀比，整体生育率降低是必然。人口多有各种缺点，但国家的本质是人脑中抽象的概念，没有人哪有国？我国古代最高治者从来不追求提高人的生活水平，追求的是人口增长和开疆扩域。经济上，儒家要求重农抑商，建立一个“均贫而寡富”的自给自足的小农社会。道家让民无知无欲，“罪莫大于多欲，祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。故知足之足，常足矣。”贫穷的时候，倡导提高生活水平是对的，但是人的生活水平可以无限提高吗？由俭入奢易，由奢入俭难。生活水平越高，生活成本越高，养一个人越难。我们养花会选择好养的，娇贵的花数量变得很少。养家畜会选择好养的猪牛羊，马和驴的数量变得很少。一个国家，如果追求提高人均生活水平过头了，GDP世界占比越来越高，而人口世界占比越来越小，对这个民族是福还是祸？抛开国家民族的整体利益，拿个人利益来说，一个富贵而不育的儿女，和一个贫穷而生了三个孙子的儿女，我们会选择哪一个？我会选择后者。人总是会死的，贫贱富贵都是过眼云烟，只有人的使命是永恒的，那就是生娃延续，由此而诞生了民族和国家，相对于个人是永恒的。人是社会性动物，无法脱离族群和国家而存在，没有历代的治理就没有我们的祖先，就没有今天的我们。个人自由主义是没有未来的，地球资源是有限的，我们发展起来了，而非洲拉美中东也没那么好欺负了，欧美无法扩张和略夺之后，也只能内卷，个人自由主义下的内卷，结果就是生育率低下流浪汉遍地。